Itinéraire de l'égarement
Sous-titre :
Du rôle de la science dans l'absurdité contemporaine
ISBN :
9782020605373
Editeur :
Auteur :
Info :
329
pages -
Broché -
2003
-
Prix 23,00 €
Thèmes :
Statut :
Neuf
4e de couverture :
On pourrait imaginer comme sous-titre ou comme "bande" de ce livre : comment a-t-on pu se tromper sur la science ? Un point de vue scientifique sur les dérives scientistes contemporaines. Une analyse critique sur les pouvoirs de la réflexion scientifique mais aussi sur les limites. Une quête sur l'origine et la genèse d'un "égarement" qui nous a conduit à placer progressivement tous nos espoirs dans une "rationalité" scientifique qui, malgré ses mérites et ses succès, se révèle incapable donner sens à nos vies. Outre son érudition philosophique et la clarté lumineuse de son écriture, l'intérêt du travail d'Olivier Rey est qu'il est emblématique d'une approche décomplexée, propre à certains jeunes chercheurs d'aujourd'hui. Il est aussi, de ce point de vue, le "manifeste critique" d'une toute nouvelle génération (de "trentenaires"), déjà de plein pied dans la modernité du XXIe siècle et qui est paisiblement en rupture avec les vieilles problématiques du passé. Il s'agit de répondre à cette question très simple dans son principe : comment la pensée européenne a-t-elle choisi, en quatre siècles, une option résolument rationaliste et scientifique ? Où se sont situés, sur le plan philosophique, les "embranchements principaux" ? Pourquoi a-t-on choisi telle voie et non telle autre ? De Pascal à Rousseau, de Descartes à l'Encyclopédie, du Comtisme à l'Homme neuronal de Jean-Pierre Changeux, l'auteur nous propose une étincelante rétrospective sur les fondements de la pensée occidentale. « Pourquoi, demande-t-il, certains biologistes tiennent si fort à ce que l'homme soit une machine à survie pour ses gènes, ou une machine neuronale ? Quels sont les rapports ambigus entre l‘individu autonome, libre, et la pensée objectivante qui nie son autonomie et sa liberté ? A quelle aspiration commune répondent l’amour-passion et la science, les deux grandes affaires de l'Occident ? »
On pourrait imaginer comme sous-titre ou comme "bande" de ce livre : comment a-t-on pu se tromper sur la science ? Un point de vue scientifique sur les dérives scientistes contemporaines. Une analyse critique sur les pouvoirs de la réflexion scientifique mais aussi sur les limites. Une quête sur l'origine et la genèse d'un "égarement" qui nous a conduit à placer progressivement tous nos espoirs dans une "rationalité" scientifique qui, malgré ses mérites et ses succès, se révèle incapable donner sens à nos vies. Outre son érudition philosophique et la clarté lumineuse de son écriture, l'intérêt du travail d'Olivier Rey est qu'il est emblématique d'une approche décomplexée, propre à certains jeunes chercheurs d'aujourd'hui. Il est aussi, de ce point de vue, le "manifeste critique" d'une toute nouvelle génération (de "trentenaires"), déjà de plein pied dans la modernité du XXIe siècle et qui est paisiblement en rupture avec les vieilles problématiques du passé. Il s'agit de répondre à cette question très simple dans son principe : comment la pensée européenne a-t-elle choisi, en quatre siècles, une option résolument rationaliste et scientifique ? Où se sont situés, sur le plan philosophique, les "embranchements principaux" ? Pourquoi a-t-on choisi telle voie et non telle autre ? De Pascal à Rousseau, de Descartes à l'Encyclopédie, du Comtisme à l'Homme neuronal de Jean-Pierre Changeux, l'auteur nous propose une étincelante rétrospective sur les fondements de la pensée occidentale. « Pourquoi, demande-t-il, certains biologistes tiennent si fort à ce que l'homme soit une machine à survie pour ses gènes, ou une machine neuronale ? Quels sont les rapports ambigus entre l‘individu autonome, libre, et la pensée objectivante qui nie son autonomie et sa liberté ? A quelle aspiration commune répondent l’amour-passion et la science, les deux grandes affaires de l'Occident ? »