Études Barthiennes
ISBN :
9782830900927
Editeur :
Auteur :
Collection :
Info :
160
pages -
Broché -
1987
-
Prix 21,30 €
Thèmes :
4e de couverture :
Parmi les publications destinées à marquer le centenaire de la naissance de Karl Barth, il ne serait pas inutile de rassembler en un petit livre relatif à l'interprétation de la pensée du grand théologien. En appendice, on y a ajouté un texte inédit d'ordre personnel et biographique, qui peut intéresser plus particulièrement le lecteur francophone.
Après lecture des six contributions contenues dans ce livre on se posera peut-être la question : n'y a-t-il pas une contradiction entre la « décision irréversible » – et « positive » – que l'auteur, dans le dernier texte, affirme avoir prise à l'égard du mesÂsage de Barth et l'examen « critique » auquel il se livre dans les autres quant à l'élaboration théologique de ce message ? Quel sens cela peut-il avoir de publier côte à côte des appréciaÂtions qui semblent s'exclure ? L'auteur veut-il indiquer simplement qu'il a changé d'idée ? Mais alors, pourquoi rappeÂler une « suprême décision » qui paraît n'en avoir pas été une ? Pourquoi, à tout le moins, ne pas s'expliquer sur une telle évolution ?
Après lecture des six contributions contenues dans ce livre on se posera peut-être la question : n'y a-t-il pas une contradiction entre la « décision irréversible » – et « positive » – que l'auteur, dans le dernier texte, affirme avoir prise à l'égard du mesÂsage de Barth et l'examen « critique » auquel il se livre dans les autres quant à l'élaboration théologique de ce message ? Quel sens cela peut-il avoir de publier côte à côte des appréciaÂtions qui semblent s'exclure ? L'auteur veut-il indiquer simplement qu'il a changé d'idée ? Mais alors, pourquoi rappeÂler une « suprême décision » qui paraît n'en avoir pas été une ? Pourquoi, à tout le moins, ne pas s'expliquer sur une telle évolution ?
Parmi les publications destinées à marquer le centenaire de la naissance de Karl Barth, il ne serait pas inutile de rassembler en un petit livre relatif à l'interprétation de la pensée du grand théologien. En appendice, on y a ajouté un texte inédit d'ordre personnel et biographique, qui peut intéresser plus particulièrement le lecteur francophone.
Après lecture des six contributions contenues dans ce livre on se posera peut-être la question : n'y a-t-il pas une contradiction entre la « décision irréversible » – et « positive » – que l'auteur, dans le dernier texte, affirme avoir prise à l'égard du mesÂsage de Barth et l'examen « critique » auquel il se livre dans les autres quant à l'élaboration théologique de ce message ? Quel sens cela peut-il avoir de publier côte à côte des appréciaÂtions qui semblent s'exclure ? L'auteur veut-il indiquer simplement qu'il a changé d'idée ? Mais alors, pourquoi rappeÂler une « suprême décision » qui paraît n'en avoir pas été une ? Pourquoi, à tout le moins, ne pas s'expliquer sur une telle évolution ?
Après lecture des six contributions contenues dans ce livre on se posera peut-être la question : n'y a-t-il pas une contradiction entre la « décision irréversible » – et « positive » – que l'auteur, dans le dernier texte, affirme avoir prise à l'égard du mesÂsage de Barth et l'examen « critique » auquel il se livre dans les autres quant à l'élaboration théologique de ce message ? Quel sens cela peut-il avoir de publier côte à côte des appréciaÂtions qui semblent s'exclure ? L'auteur veut-il indiquer simplement qu'il a changé d'idée ? Mais alors, pourquoi rappeÂler une « suprême décision » qui paraît n'en avoir pas été une ? Pourquoi, à tout le moins, ne pas s'expliquer sur une telle évolution ?