Tolérance et laïcités
ISBN :
9782912567444
Editeur :
Auteur :
Info :
88
pages -
Broché -
1998
-
Prix : 8,38 €
Votre prix : 7,96 €
Votre prix : 7,96 €
Thèmes :
Statut :
Occasion
4e de couverture :
La question de la croyance religieuse est au centre de la distinction entre la tolérance et la laïcité. Face à la croyance comme à l'incroyance, comment éviter l'intolérance ?
La laïcité est une manière de penser l'association politique selon Catherine Kintzler.
La laïcité est une manière de penser l'association politique selon Catherine Kintzler.
La question de la croyance religieuse est au centre de la distinction entre la tolérance et la laïcité. Face à la croyance comme à l'incroyance, comment éviter l'intolérance ?
La laïcité est une manière de penser l'association politique selon Catherine Kintzler.
La laïcité est une manière de penser l'association politique selon Catherine Kintzler.
Avis :
Approche absolue de la laïcité qui considère non pas la personne réelle mais la personne possible pour prendre en compte la plus petite minorité afin de créer un espace public ouvert à tous. Pour l'auteur, la laïcité ne connaît pas de profession de foi car elle naît de la déliaison ou de la dissolution du lien social. De cette non appartenance naît le véritable lien social. Ainsi un magistrat dans ses fonctions ne doit pas afficher ces croyances alors que dans sa vie privée il est entièrement libre et doit accorder ce libre exercice aux autres. D'ailleurs le magistrat n'a pas à prôner une religion modérée car la ferveur dans ce domaine est légitime mais ce que la République rejette c'est quand la religion à la prétention de faire la loi, de régler les mœurs...Pour l'auteur seule l'école échappe au cadre définit précédemment ainsi les élèves ne peuvent y confesser leur foi car elle doit demeurer le lieu vierge de toute influence pour générer l'homme véritablement libre... ce petit livre (80 petites pages) décapant oblige à réfléchir à notre manière de vivre en société et à nos rapports avec le pouvoir. Pertinent voire provocateur, il a le mérite, malgré quelques raccourcis, de bien délimiter le champ du politique et du religieux. Beaucoup d'idées, peut-être un peu trop, mais ses positions (dangereuse parfois comme sur la question de l'appartenance ou sur l'école livré à l’État contrairement aux idées de Condorcet) libérales mériteraient d'être méditées par nombre de concitoyens. En somme, c'est un livre qui vaut le détour pour 8 euros...
Approche absolue de la laïcité qui considère non pas la personne réelle mais la personne possible pour prendre en compte la plus petite minorité afin de créer un espace public ouvert à tous. Pour l'auteur, la laïcité ne connaît pas de profession de foi car elle naît de la déliaison ou de la dissolution du lien social. De cette non appartenance naît le véritable lien social. Ainsi un magistrat dans ses fonctions ne doit pas afficher ces croyances alors que dans sa vie privée il est entièrement libre et doit accorder ce libre exercice aux autres. D'ailleurs le magistrat n'a pas à prôner une religion modérée car la ferveur dans ce domaine est légitime mais ce que la République rejette c'est quand la religion à la prétention de faire la loi, de régler les mœurs...Pour l'auteur seule l'école échappe au cadre définit précédemment ainsi les élèves ne peuvent y confesser leur foi car elle doit demeurer le lieu vierge de toute influence pour générer l'homme véritablement libre... ce petit livre (80 petites pages) décapant oblige à réfléchir à notre manière de vivre en société et à nos rapports avec le pouvoir. Pertinent voire provocateur, il a le mérite, malgré quelques raccourcis, de bien délimiter le champ du politique et du religieux. Beaucoup d'idées, peut-être un peu trop, mais ses positions (dangereuse parfois comme sur la question de l'appartenance ou sur l'école livré à l’État contrairement aux idées de Condorcet) libérales mériteraient d'être méditées par nombre de concitoyens. En somme, c'est un livre qui vaut le détour pour 8 euros...